詳しい社員が作ったプロンプトを共有したのに、ほかの社員は使っていない。コピーしても、同じような結果が出ない。こうしたときは、指示文だけでなく、どの仕事で、何を入力し、どこを確認するかを一緒に共有します。
最初は一つの業務のプロンプトに絞れます。作成者とは別の担当者に試してもらい、入力で迷った箇所と、出力を直した箇所を確認します。件数の多いプロンプト集を作る前に、一つを仕事で使える形へ整えます。
指示文と一緒に共有する情報を決める
プロンプトには、使う目的と、対象外の仕事を付けます。たとえば文章の下書きを作るものなら、完成原稿としてそのまま送る用途には使わないことを明記します。
| 共有する項目 | 記載する内容 |
|---|---|
| 用途と対象者 | どの業務で、誰が使うものか |
| 入力する資料 | 必要な項目、使ってよい情報、足りない場合の対応 |
| 入力例と出力例 | 機密を含まない見本と、結果の確認箇所 |
| 利用環境 | 試したサービスや機能、実施日 |
| 管理情報 | 版、更新担当、修正依頼の送り先 |
入力例は、空欄のまま使うひな形と、記入済みの見本を分けます。変更する箇所と固定する指示が分かるようにし、個別案件の情報を見本へ残さないようにしてください。
作成者が普段添付している資料や、その人の会話履歴に頼っていた場合は、指示文だけを渡しても同じ条件になりません。必要な資料と、使い始める状態まで確認します。
用途を広げすぎず、共通部分をそろえる
全社で一つの万能なプロンプトを使おうとすると、部署ごとに必要な情報が違い、指示が長くなります。まずは、同じ入力資料から同じ種類の成果物を作る仕事を対象にします。
共通部分には、出力形式、根拠がない項目の扱い、確認してから使う条件を記載します。商品名や対象期間など、案件ごとに変える項目は入力欄へ分けます。部署固有の判断が必要な場合は、別の版として管理するか、対象外にします。
仮例：依頼メールから確認事項を抜き出す
架空の業務で、依頼メールを読み、作業前に確認すべき項目を一覧にするプロンプトを考えます。入力欄にはメール本文と、確認したい項目の一覧を置きます。
出力は、読み取れた内容、原文の該当箇所、未確認の項目に分けます。日付が書かれていない場合は未確認として残し、AIに補わせません。共有資料には、このように情報が足りない入力例も含めます。
このプロンプトが作るのは確認用の一覧です。相手への返信や作業の受注を自動で行うものにはしません。利用者は、原文と照合してから次の作業へ進みます。
別の担当者が説明なしで使えるか試す
作成者が隣で補足し続ける状態では、共有資料だけで使えるかを確認できません。別の担当者に、手順と見本を渡して試してもらいます。入力欄を埋められるか、結果の確認箇所が分かるかを見ます。
NISTの生成AIリスク管理資料には、利用者向けの指示が十分かをユーザーテストで確認する項目があります。NISTの一次資料を踏まえ、プロンプト共有でも実際に使う担当者の試行を確認工程に入れます。
うまくいった入力だけでなく、資料が不足する場合、条件が複数ある場合、対象外の依頼が混じる場合も試します。回答文が毎回同じかではなく、必要な項目と確認条件を満たせるかで判断します。
成功条件は作業の完了と確認負担で見る
試行前に、必須の出力項目、原資料との照合方法、判断を保留する条件を決めます。作業時間には、資料を用意する時間と、確認・修正する時間を含めます。
利用者が迷った箇所、作成者へ質問した回数、修正が必要になった内容を記録します。試した担当者と条件も残し、限られた例で使えたことを、すべての業務への適合と扱わないようにします。
正式版と試作版の置き場所を分ける
社員が使う正式版は、現在の版が分かる場所へ置きます。文書には版番号、確認日、更新担当を記載します。各自がコピーしたものを直し続けると、どれが正式版か分からなくなります。
改善案は試作として受け取り、確認が終わってから正式版へ反映します。変更理由、試した入力、確認結果を記録し、利用者へ変更点を知らせます。業務で使う正式版の編集権限と、閲覧する人の範囲も決めます。
利用環境や入力資料が変わった場合は、既存の入力例で再確認します。新しい版に問題が出た場合に参照できるよう、前の版と変更履歴も残します。特定のサービスで必ず同じ結果が出ることを保証する仕組みとしては扱いません。
共有後の質問を更新へ反映する
質問を受ける担当者を置き、どの版を、どの用途で使ったかを確認します。機密の入力内容をそのまま共有せず、まずは困った箇所と、出力のどこを直したかを集めます。
同じ質問が続くなら、指示文だけで解決しようとせず、入力例や手順の説明を直します。使う業務自体が違っている場合は、対象外と伝えるか、別のプロンプトとして試します。
更新の責任を作成者一人へ固定しないよう、代わりに管理できる担当者も決めます。利用しなくなったものにはその状態を表示し、社員が古い版を選び続けないようにします。
AI顧問へ相談する範囲と費用
社内でプロンプトを作成でき、確認や改善の助言が必要なら、AiPHAのライトが候補です。月額5万円・税別で、指定した社内窓口からのチャット相談は回数制限なし、定例は月1回です。御社が作った指示文の確認と改善の助言を含みますが、個別の指示文や手順書の新規作成は含みません。
業務を選び、指示文と手順を作って社員の試行まで進めたい場合は、スタンダードの支援範囲を確認します。月額10万円・税別で、1部署・重点業務を同時に1件、手順書の新規作成は月1本です。御社が現場で試し、結果をもとに改善します。基本設定、アカウント管理、日々の運用は御社が主体です。
両プランとも初期費用なし、最低契約期間6ヶ月、外部AIツールの利用料は別途です。AI顧問の支援内容と料金を確認し、必要な作成支援と、社内で進める作業を分けて相談してください。
プロンプト集を増やす前に整えたい条件
元になる資料がない、出力の正しさを確認できる人がいない、使う業務が決まっていない場合は、その準備を先に進めます。プロンプトを共有するだけで判断の責任までAIへ移すことはできません。
利用者が少なく、すでに口頭の説明なしで同じ手順を使えているなら、大きな管理システムを導入する必要はありません。現在の共有文書へ用途・入力例・更新担当を加える方法から始められます。
AiPHAの無料相談はオンライン30分です。共有したい業務、現在の指示文、社員が迷う箇所をもとに、最初に整える範囲を検討できます。実資料を渡す前に、共有してよい情報の範囲を確認します。
